罗伊诉韦德案背后的诺玛·麦考维是谁?

49年之后罗伊诉韦德案支持美国宪法赋予堕胎权利的最高法院推翻了1973年具有里程碑意义的裁决，对生育权在全国范围内两打州紧急地禁止或限制访问程序。

以多数票通过3，法院的裁决多布斯诉杰克逊妇女健康组织案不到两个月后就会到达泄漏的草案多数意见塞缪尔·阿利托法官。首次报道了政治报在五月初，该草案代表着“一种强烈的、毫不退缩的否定”罗伊据记者乔希·格斯坦和亚历山大·沃德报道。今天的最终的意见也是由阿利托写的，与泄露的草稿非常相似，争论“管理堕胎的权力必须交还给人民和他们选出的代表。”

周五的决定是在绝大多数美国人支持堕胎权的时候做出的。根据皮尤研究中心最近的一项调查调查在美国，61%的美国成年人认为堕胎在所有或大部分情况下都应该是合法的，37%的人认为在所有或大部分情况下都应该是非法的。“在堕胎问题上的党派分歧比20年前要大得多，”皮尤研究中心的汉娜·哈蒂格在一份报告中指出博客．

全国各地的人们都在考虑前景一篇文章,罗伊在美国，第一个将堕胎的宪法权利编纂成法典的法院案件的故事是头条再一次．以下是你需要知道的罗伊诉韦德案和背后的女人:诺玛·麦考维她的笔名“简·罗伊”(Jane Roe)更为人熟知。

---

1969年9月，21岁的麦考维怀孕了第三次．她有一个艰难的童年，从学校辍学九年级最后变成了改革学校在她和另一个女孩被汽车旅馆女服务员抓住之后接吻．(麦考维与男性和女性都有关系，但自己认为自己是女同性恋。)她在16岁时第一次结婚，但当她的丈夫成为身体上的虐待．1965年生下一个女儿后，她开始与吸毒和酗酒作斗争，最终把监护权交给了母亲(尽管她是否这么做了自愿有待商榷)。1967年，她生下了第二个孩子，并将孩子送人收养。

在第三次怀孕期间，麦考维希望流产。但在她的家乡德克萨斯州，法律限制非常严格，只有在胎儿足月时才允许堕胎威胁母亲的健康。正如Erin Blakemore所指出的国家地理他说，“不像那些更富有、资源更丰富的女性”，他没有足够的资金去那里一些州在哪里，她可以合法堕胎，而她却负担不起堕胎的费用非法．

“我是一个孤独的女人，没有地方可去，没有工作，”麦考维说告诉成立于1973年的南方浸信会新闻处“没有人愿意雇佣一个孕妇。我觉得世界上没有人能帮助我。”

无奈之下，麦考维求助于达拉斯的律师- -莎拉·韦丁顿而且琳达咖啡,他们在搜索试图挑战德州堕胎法的完美原告1970年，当麦考维怀有五个月身孕时，她签署了一份宣誓书，后来她声称自己从未读过这份宣誓书。用他的话来说纽约时报罗伯特·d·麦克法登说，“她只是想尽快堕胎，并没有想到这个案子会成为一个理由célèbre。”

麦考维的律师申请的情况1970年3月3日，在达拉斯联邦地区法院。被称为罗伊诉韦德案在诉讼中，麦考维的名字被匿名为“简·罗伊”(Jane Roe);名字的后半部分指的是被告，亨利·韦德他是负责执行德克萨斯州堕胎法的地方检察官。

卡弗和威丁顿认为德克萨斯州的堕胎法违反了女性的堕胎法宪法权利隐私权。地方法院的判决对他们有利，但是驳回了他们要求停止执行该州旧的堕胎法，这导致韦德和麦考维的团队向最高法院提出上诉。

1971年12月13日，年仅26岁的韦丁顿向全男性组成的最高法院提交了口头陈述。约书亚·普拉格(Joshua Prager)指出，到那时大西洋，她和咖啡说的话罗伊变成集体诉讼，证明“所有美国人都有宪法赋予的权利”来决定自己的人生道路。

就在开庭辩论之前，两名最高法院法官退休，只剩下七名法官听审此案胚胎工程百科全书．其余法官以4比3的多数裁定德克萨斯州的法律违宪。但正义哈利答:布莱克曼他的任务是撰写多数意见，他建议当着全体法官的面进行辩论偏振的建议这引发了多数人的担忧，他们担心两位替代法官会投票反对他们。1972年10月11日，法院进行了重新辩论其执政1973年1月22日，以7比2的多数，有效地将堕胎合法化。

---

法院判决的时候罗伊在美国，麦考维的怀孕早已结束。由于无法堕胎，她生了一个小女孩1970年6月2日。她随后将孩子送人收养。

”罗伊诉韦德案对女性来说是一个分水岭，但对麦考维女士来说尤其无关紧要。华盛顿邮报》艾米莉·兰格(Emily Langer)在麦科维2017年的讣告中写道。

多年之后罗伊最终，麦考维对此案的参与有限，她对简·罗伊的身份严加保密，甚至瞒着她的长期伴侣康妮·冈萨雷斯。

在麦考维最终透露自己在此案中所扮演的角色的那天，冈萨雷斯告诉《纽约时报》说:“她拿起报纸，摆弄着大拇指，非常紧张。纽约时报“亚历克斯Witchel。她告诉我最高法院的决定。我说，‘太棒了。’她说，‘但你是天主教徒。’我说，‘那又怎样?我觉得女人有选择的权利。’她说，‘我是简·罗伊。’我说，‘是的，我是教皇。’”

麦考维开始宣传她的故事发生在20世纪80年代，倡导选择权。但在1995年，她突然改变了态度，宣布自己是一个重生的基督徒和一个坚定的对手堕胎。2017年麦科维去世前不久，她再次改变了自己的说法，声称自己一直支持堕胎权;在纪录片的采访中也就是简·罗伊,她说“我拿了(反堕胎倡导者的)钱，他们把我带到镜头前，告诉我该说什么，我就会这么说。”

当纪录片的导演问这是否“都是演戏”时，麦考维回答说:“是的。我也很擅长。”

在她1994年的回忆录中我是罗伊，对于自己在争取生育权利的斗争中所处的位置，麦考维的看法不那么愤世嫉俗。

“我不是成为简·罗伊的错误人选，”她写道。“我不是成为简·罗伊的合适人选。我就是那个成为简·罗伊的人罗伊诉韦德案．而我的人生故事，不管有什么缺点，都只是历史的一小部分。”

梅兰萨利||阅读更多

梅兰萨利是史密森学会杂志的副数字编辑，历史。

推荐视频